Суды не признали договор недействительным по причине превышения лимита для малых государственных закупок

Государственным заказчиком была проведена малая закупка на оказание услуг. При этом сумма сделки установленный лимит не превышала. Однако по факту на протяжении срока действия контракта подрядчиком были оказаны услуги на несколько большую сумму.

Госзаказчик просил признать данную сделку недействительной, а также обеспечить взыскание суммы неосновательного обогащения. По мнению заказчика, государственная закупка не соответствует нормам Закона № 44. Заказчик также разъяснил, что закупку услуг сверх установленного лимита не планировали, а деньги в бюджете предусмотрены не были.

Судами было отказано государственному заказчику по следующим ниже основаниям:

сумма, предусмотренная договором, на момент его заключения не превысила лимит малой закупки, так что подрядчик не знал о нарушении норм Закона № 44;
заказчик обязан был самостоятельно проконтролировать то, чтобы сумма оказанных услуг по факту не превысила цену госконтракта;
исполнителем добросовестно оказывались услуги и после превышения цены контракта, заказчиком же они потреблялись.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Документы: Определение ВС РФ от 14.02.2020 N 309-ЭС20-802

Теги: 44-ФЗ, государственный заказчик, контракт,

17 марта 2020

Количество просмотров: 535