Практика судов и ФАС
Государственный контракт расторгли по соглашению сторон – ВС РФ не дал взыскать неустойку за просрочку
Подрядчиком была исполнена определенная часть работ, однако срок он при этом нарушил.
Подрядчик не прошел экспертизу ввиду ее удорожания – суды взыскали плату за проектные работы
Подрядчиком были исполнены проектные работы, однако им не получено заключение государственной экспертизы, так как ее стоимость значительно подорожала: по причине проведения дополнительных работ результат был сдан после изменения расценок.
УФАС: для оценки опыта в государственной закупке нельзя устанавливать требование к минимальной цене договора
Для проведения оценки квалификации участника конкурса в части показателя «опыт» государственный заказчик проводил приемку выполненных контрактов по закупочным объектам, цена каждого из которых составляла не меньше НМЦК.
Государственный контракт не подписали из-за санкций – сведения не включили в РНП
Победителем госзакупки по поставке сыра не был подписан государственный контракт. Обеспечение по нему также представлено не было.
ВС РФ напомнил, что порядок оценки заявок по Закону № 223-ФЗ не может зависеть от режима налогообложения
Государственным заказчиком был установлен порядок, касающийся оценки поданных заявок, не учитывая НДС.
По Закону № 223-ФЗ государственный заказчик не заключил договор с единственным участником – суды нарушений не нашли
Конкурентная госзакупка была признана несостоявшейся, так как ее соответствовала условиям лишь одна заявка.
ФАС: как доказать свою правоту, чтобы в 2022 году не включили в РНП
В последние годы в ФАС России поступает большое число жалоб, касающихся действий операторов ЭТП (электронных торговых площадок).
Суды напомнили, когда не применяется понижающий коэффициент в допуске иностранных товаров к государственной закупке
Государственным заказчиком покупались продукты, включая апельсины и бананы. Победителем государственной закупки была предложена продукция иностранного производства, а одним из участников торгов - российского.
