Между сторонами был заключен государственный контракт, касающийся строительства бассейна, причем проект был уже готов.

В эксплуатацию объект был введен, однако позже государственный заказчик установил ряд недостатков, после чего обратился в судебные органы, чтобы те обязали подрядчика по гарантии устранить их.

Апелляционный и кассационные суды отказали госзаказчику в иске:

  • Как было установлено судебной экспертизой, причиной дефектов стала неправильная эксплуатация и нарушения при составлении проектной документации. Хотя государственная экспертиза дала по ней положительное заключение, она неоднократно менялась, что свидетельствует о том, что проект был низкого качества;
  • Все работы были выполнены в соответствии с проектом, как предусмотрено в госконтракте. Подрядчик от него не отступал, поэтому для проведения гарантийного ремонта нет никаких оснований;
  • Есть пример из практики, когда судебными органами также было отказано в похожем иске. Но подрядчик представил доказательства того, что его вины в возникших дефектах нет, а причина – в неправильно составленном проекте. Такую позицию поддержал Верховный суд России.

Стоит отметить, что за отдельными исключениями, в таких спорах судебные органы признают презумпцию вины подрядчика за нарушения при проведении работ в течение срока гарантии.

Документы: Постановление АС Поволжского округа от 28.04.2023 по делу N А12-20221/2021

Теги: государственный заказчик, ремонт, проектная документация,

05 июня 2023

Количество просмотров: 822