Государственным заказчиком был установлен следующий оценочный показатель: «технология и последовательность проведения работ». Максимальное количество баллов начислялось за более детальное и самое полное описание технологической карты.

Участником торгов была направлена жалоба, касающаяся того, что в положении об оценке не было предусмотрено, что подобный показатель применим при оценке критерия: «характеристики закупочного объекта». Помимо этого, процесс проектирования во многом зависит от особенностей местности, а также требований НПА.

Контролирующие и судебные органы усмотрели нарушения:

  • Критерий «характеристики закупочного объекта» предусматривает проведение оценки следующих свойств: экологических или (и) функциональных, а также качественных. К ним не относятся технология и последовательность проведения работ;
  • Непонятно, каким образом государственный заказчик планировал начисление баллов, если показатель был спорный. В самом извещении не было указано, какие для этого используют нормативные акты. При этом привлечение экспертных организаций в сфере проектирования для этих целей не планировалось;
  • Большее количество баллов начислялось тому участнику торгов, у которого было более детальное описание процесса проведения работ. Но этот подход является субъективным, так как результат определяется усмотрением самого госзаказчика.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу N А63-11792/2022

Теги: государственный заказчик, проектные работы, закупка,

21 мая 2023

Количество просмотров: 399