Между сторонами был заключен госконтракт на проведение работ по проектированию. Заказчик решил в одностороннем порядке отказаться от его выполнения и стал требовать неустойку, так как работы не были исполнены своевременно.

Однако подрядчик платить отказался. Три судебные инстанции поддержали его, так как усмотрели в этом основания, указанные в Обзоре судебной практики в соответствии с Законом № 44-ФЗ:

  • Работы подрядчиком приостанавливались, поскольку госзаказчиком не раз изменялось задание на проведение проектирования. Также он длительное время не предоставлял исходную информацию – градостроительный план земельного участка;
  • Этот план является главным документом для проведения работ по проектированию объектов капитального строительства, без которого невозможно проводить работы. В последней редакции план был предоставлен по окончании срока выполнения госконтракта;
  • Подрядчик не ответственный за нарушение сроков выполнения обязательств по госконтракту, если просрочка случилась по вине государственного заказчика.

Верховный суд России пересматривать дело не стал. Стоит отметить, что в похожей ситуации судебные инстанции иногда могут не найти оснований для РНП.

Документы: Определение ВС РФ от 13.04.2023 N 305-ЭС23-3826
Постановление АС Московского округа от 11.01.2023 по делу N А40-28409/2022
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 N 09АП-44161/2022 по делу N А40-28409/2022

Теги: госконтракт, госзаказчик, исходные данные,

17 мая 2023

Количество просмотров: 655