Суды: при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения государственного заказчика

Между сторонами заключены государственные контракты, касающиеся проведения ремонта дорог. Эти работы были выполнены некачественно, поэтому контракты расторгли через суд.

Как посчитал подрядчик, госзаказчик получил неосновательное обогащение в размере расходов, потраченных в ходе работ на материалы. Так как результат произведенного ремонта госзаказчиком частично используется, подрядчику не разрешили произвести демонтаж. Это и стало причиной подачи иска в суд.

Три судебные инстанции не взыскали денежные средства:

работы были выполнены некачественно, цель госконтрактов не достигнута. Специфика договоров подряда предусматривает качество материалов и работ в целом. При отсутствии результата материалы для заказчика не имеют потребительской ценности;
материалы были использованы, чтобы выполнить работы, что исключает факт неосновательного обогащения госзаказчика. Строительные ресурсы невозможно возвратить, так как они включены в состав дорожного покрытия.

Вывод о том, что факт некачественного проведения работ не формирует неосновательного обогащения госзаказчика, ранее делал Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 15.08.2022 по делу N А51-21785/2021

Теги: государственный контракт, материалы, цена,

08 сентября 2022

Количество просмотров: 1943