Суды напомнили, что начислять вместе пени и штраф можно только за разные нарушения государственного контракта
Товар не был поставлен своевременно. За нарушение сроков госзаказчиком были начислены пени, а за неисполнение государственного контракта – штраф.
После этого им была получена выплата по гарантии. Позже поставщик исполнил свои обязательства, после чего он выставил требование по возврату суммы штрафа: госзаказчиком незаконно применен не один, а несколько видов материальной ответственности за просрочку поставки.
Однако суд не поддержал его: претензия, а также требование к банку о выплате по гарантии пени и штрафа направлены до того, как товар был поставлен. Двойной ответственности не было, так как штраф удержан за неисполнение государственного контракта, а не за просрочку.
Апелляционный суд принял другое решение и взыскал с госзаказчика сумму неосновательного обогащения. Требовать вместе штраф и пени можно лишь за различные нарушения. Товар поставлен, а это значит, что была только просрочка. Начислять штраф за это в соответствии с Законом № 44 и контрактом нельзя.
Кассацией такой подход был поддержан. К похожим выводам приходил также Арбитражный суд Центрального округа.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 16.06.2022 по делу N А76-2287/2021
Теги: госзаказчик, пени, штраф,
Количество просмотров: 829
Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.
Похожие статьи:
- Требование к минимальной цене и сроку исполнения контракта для оценки опыта в государственной закупке незаконно (162)
- Верховный суд РФ: порядок оценки заявок устанавливают в зависимости от объекта закупки по Закону № 223-ФЗ (146)
- Несогласие УФАС с условиями тендера по Закону № 223 не является поводом вмешиваться в закупки заказчика (142)
Комментарии ()