Строительные работы были выполнены подрядчиком несвоевременно, поэтому заключенный с ним государственный контракт в одностороннем порядке расторгли.

Контролирующие органы не включили в РНП информацию о подрядчике. Принятое решение госзаказчиком было обжаловано.

Судебные инстанции приняли сторону антимонопольной службы:

  • в процессе исполнения госконтракта подрядчик неоднократно информировал об имеющихся недостатках в смете и проектной документации. Они не были устранены до того, как контракт расторгли в одностороннем порядке;
  • несмотря выполнение лишь 34 процентов общего объема работ, они оказались наиболее убыточными и тяжелыми, причем претензий к их качеству не было;
  • заказчиком не была предоставлена вся необходимая информация об участке. По этой причине подрядчик за свой счет провел все дополнительные работы. Без этого могла возникнуть угроза безопасности строительного объекта;
  • подрядчик имеет хорошую репутацию. К тому же, не был доказан факт преднамеренного уклонения от выполнения госконтракта;
  • отказ государственного заказчика в одностороннем порядке от выполнения госконтракта не всегда является основанием для того, чтобы включить его в РНП.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Документы: Определение ВС РФ от 25.10.2021 N 306-ЭС21-19470

Постановление АC Поволжского округа от 06.07.2021 N Ф06-5335/2021 по делу N А12-27675/2020

Теги: госзаказчик, РНП, госконтракт,

26 ноября 2021

Количество просмотров: 661