Если отказ государственного заказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юридическую помощь

Контролирующие органы решили не делать этого, поскольку не было доказательств нарушения условий государственного контракта. Отказ в одностороннем порядке был неправомерным.

Чтобы защитить свой интересы в антимонопольной службе, поставщиком был нанят представитель. Так как для отказа в одностороннем порядке оснований не нашли, у поставщика возникли необоснованные расходы, касающиеся услуг юридической помощи. Он потребовал возместить их от заказчика. Но тот платить отказался.

Судебные инстанции встали на сторону поставщика, однако иск был удовлетворен лишь частично:

• представитель был привлечен для того, чтобы вести дело в Управлении ФАС в целях защиты нарушенных прав. Это убытки, возникшие вследствие неправомерных действий госзаказчика. Они обязательно должны быть возмещены;
• сумма расходов была уменьшена, так как поставщик должен был выбрать юридические услуги по не столь высокой стоимости. Когда принималось решение о том, чтобы уменьшить сумму, судебные органы приняли во внимание рекомендации, данные региональным советом адвокатской палаты в части оплаты похожих услуг. Убытки необходимо сводить к минимуму. Обращение за предоставлением услуг по более высокой стоимости говорит о недобросовестности поставщика.

Стоит отметить, что при условии доказательства нарушений контрактных условий информацию не включают в РНП, к примеру, ввиду того, что подобная мера ответственности несоразмерна нарушениям, а расходы на юридическую помощь вполне могут не компенсировать. В одном из примеров судами было указано следующее: отказ о включении информации в РНП не является основанием возложения на госзаказчика выплаты компенсации расходов на представительство.

Документы: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 по делу N А12-3814/2021

Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-4002/2021 по делу N А57-5926/2020