Государственным заказчиком были оплачены работы по госконтракту. УФК выявило переплату. Основываясь на акте проверки, заказчик предъявил требование к подрядчику по ее возвращению.

Суды не приняли сторону госзаказчика:

  • проверочный акт не является обязательством подрядчика возвратить денежные средства. Гражданское законодательство не предусматривает такого основания. Для доказательства завышения объема, а также стоимости работ одного такого документа недостаточно;
  • проверку проводили в отношении госзаказчика. Нарушения, которые были допущены при расходовании бюджетных средств, не должны становиться причиной негативных последствий для подрядчика;
  • не была проведена судебная экспертиза;
  • сторонами была подписана приемочная документация, а при выполнении работ замечаний не установлено.

Ранее аналогичной позиции придерживался Верховный суд РФ. Но имеется пример, когда госзаказчику удалось доказать факт переплаты.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020

Теги: государственный заказчик, подрядчик, переплата,

16 февраля 2021

Количество просмотров: 858