Акт проверки контролеров не является основанием для взыскания переплаты после приемки по государственному контракту

Государственным заказчиком были оплачены работы по госконтракту. УФК выявило переплату. Основываясь на акте проверки, заказчик предъявил требование к подрядчику по ее возвращению.
Суды не приняли сторону госзаказчика:
- проверочный акт не является обязательством подрядчика возвратить денежные средства. Гражданское законодательство не предусматривает такого основания. Для доказательства завышения объема, а также стоимости работ одного такого документа недостаточно;
- проверку проводили в отношении госзаказчика. Нарушения, которые были допущены при расходовании бюджетных средств, не должны становиться причиной негативных последствий для подрядчика;
- не была проведена судебная экспертиза;
- сторонами была подписана приемочная документация, а при выполнении работ замечаний не установлено.
Ранее аналогичной позиции придерживался Верховный суд РФ. Но имеется пример, когда госзаказчику удалось доказать факт переплаты.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
Теги: государственный заказчик, подрядчик, переплата,
Количество просмотров: 36
Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.
Похожие статьи:
- В извещении нельзя использовать фразы-отсылки к документации о государственной закупке, не указав пункты (80)
- Суды: победителя государственной закупки могут не включить в РНП по причине отсутствия в реестре банковской гарантии (74)
- Суд указал, когда нельзя взыскать штраф за недопоставку товара по государственному контракту (74)
Комментарии ()