В государственной закупке с проектной документацией возможность поставки эквивалента может быть не предусмотрена

Участником аукциона была подана жалоба на заказчика в отношении проведения им работ, связанных с заменой лифтового оборудования: закупочный объект он описал неправильно.

В документации нужно было отразить факт установки оборудования конкретного производителя, а также определенной модели. Возможность поставки эквивалента предусмотрена не была. Госзаказчик разъяснил, что его действия были законными. Контролирующие органы его поддержали:

• документация по госзакупке содержала проектную документацию с данным оборудованием, утвержденную соответствующим образом. Закупочный объект был описан правильно;
• в соответствии с нормами градостроительного законодательства, менять документацию допускается только в особых случаях на этапе исполнения работ. Кроме того, эти коррективы подлежат экспертизе. Также необходимо доказать то, что их нужно было внести. На стадии размещения извещения проектную документацию изменять не допускается.

Жалоба была признана необоснованной.

Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020

Теги: эквивалент, госзакупка, проектная документация,

Количество просмотров: 130

Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.

Похожие статьи:

• ФАС России разъяснила вопросы по включению информации в Реестр недобросовестных поставщиков (123)
• Установлено, как заказчик должен списывать неустойки по государственным контрактам в связи с коронавирусом (123)
• Суд: в извещении о государственной закупке можно указывать информацию в виде отсылки к документации (121)

Написать комментарий