Уведомление о подписании государственного контракта попало в спам – оснований не включать сведения в РНП нет
Победителем торгов не был своевременно подписан госконтракт, а также не было предоставлено его обеспечение. Он разъяснил, что отосланное ему уведомление о том, что следует обеспечить подписание государственного контракта, пришло на электронную почту, но автоматом было отправлено в «спам».
Данный аргумент не приняли, поэтому информацию о победителе торгов внесли в РНП. С этим победитель согласен не был, но суд не принял его сторону:
- действия победителя были небрежными, так как он не предпринял никаких мер для того, чтобы заключить госконтракт надлежащим образом: отсутствовал проект и не был составлен протокол разногласий;
- у участника при подаче заявки в случае нарушения взятых на себя обязательств возникает риск возможных последствий;
- то, что победитель внес обеспечение, его не оправдывает, так как он сделал это несвоевременно.
Следует отметить, что при похожих обстоятельствах информация включается в реестр не всегда. В практике встречаются подобные примеры. К примеру, Челябинским Управлением ФАС принято решение, что победитель торгов не имел намерения уклоняться: с опозданием, но государственный контракт им был подписан. Помимо этого, им была представлена информация о 4-х уже исполненных госконтрактах.
Архангельским Управлением ФАС информация также не была включена в реестр: с опозданием, но обеспечение все-таки внесли. Победителем торгов были направлены объяснения заказчику, а также подтверждение намерения выполнить госконтракт.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу N А32-2635/2020
Теги: государственный контракт, госконтракт, победитель торгов,
Количество просмотров: 601
Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.
Похожие статьи:
- Суды: при поставке улучшенного товара по государственному контракту дополнительного соглашения может и не быть (239)
- ФАС РФ: при проведении повторной закупки в области строительства участнику будет достаточно подать «согласие» на участие (235)
- Выполнение работ участником торгов на субподряде может быть расценено как картельный сговор (228)
Комментарии ()