Сторонами заключен госконтракт на проведение работ по строительству. Контрактом определен график осуществления работ: помесячно указаны их объем, виды, а также стоимость.

Госзаказчик направил подрядчику претензию, касающуюся несоблюдения им сроков исполнения работ по отдельным этапам утвержденного графика. В ней содержалось требование о том, чтобы подрядчик уплатил сумму неустойки. Однако тот не выполнил данного требования: в госконтракте промежуточные сроки не были определены.

Позже подрядчика уведомили о том, что ему необходимо выплатить неустойку за то, что им был нарушен график. Но тот опять не был согласен, так как уплата неустойки за несоблюдение промежуточных сроков госконтрактом не предусматривалась.

Суд принял сторону госзаказчика:

  • в графике были определены сроки окончания конкретных видов работ по месяцам, к которым подрядчику нужно было произвести объем работ на оговоренную контрактом сумму;
  • подрядчиком были взяты обязательства по выполнению работ согласно графику;
  • факт исполнения определенных в графике видов работ и их приемка госзаказчиком подтверждена актами сдачи-приемки.

Это означает, что были установлены этапы выполнения госконтракта. Госзаказчик имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения отдельных этапов.

Стоит отметить, что в судебной практике имеются примеры, когда при похожих обстоятельствах судебные органы отказывались взыскивать неустойку: график исполнения работ по госконтракту, который хоть и был согласован сторонами, вовсе не значит, что этапы были установлены.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.11.2020 по делу N А28-2251/2020

Теги: госзаказчик, контракт, неустойка,

10 декабря 2020

Количество просмотров: 515