Кассацией подтвержден доказанный УФАС сговор при поставках материалов медицинским учреждениям на Алтае
АС по Западно-Сибирскому округу был признан доказанным факт картельного сговора между тремя участниками торгов, касающихся поставки изделий медицинского характера для региональных учреждений здравоохранения.
По сообщению антимонопольного ведомства, кассационный суд согласился с доводами, которые приведены апелляционной инстанцией, о том, что между компаниями «Медимком-Алтай», «Медснабгрупп» и «ЛабМед» было заключено антиконкурентное соглашение.
Ранее апелляцией было отменено решение АС Алтайского края, который признал предписание, а также решение УФАС от 06.12.2018 г. не соответствующими закону. Это отмечено в картотеке судебных дел.
Все фирмы признаны виновными в том, что ими было заключено, а также реализовано антиконкурентное соглашение, приведшее к поддержанию цен на торгах по поставке изделий медицинского характера для нужд медицинских учреждений Алтая (пункт 2 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции»), – отмечается в сообщении УФАС.
При проведении расследования установлено, что сумма средств, которую получили компании по государственным контрактам в результате имевшего место картельного сговора, – больше 6,0 млн руб.
На недобросовестное поведение компаний в ходе проведения аукционов было обращено внимание госзаказчиком – «Краевой клинической больницей», который обратился в Управление ФАС, попросив проанализировать ситуацию. На тот момент антимонопольное ведомство установило, что на торгах цены снизились минимально.
Итак, две фирмы, у которых была документация, которая не соответствовала аукционным требованиям, подавали заявки на торги с существенным снижением максимальной (начальной) контрактной цены. Такой «демпинг цен» вводил добросовестных участников аукционов в заблуждение, поэтому они вынуждены были «уходить» с торгов. В это время третья участвующая в сговоре компания предлагала цену, которая была лишь немного ниже максимальной (начальной), и выигрывала торги с госконтрактом с максимальной ценой.
Документ: Постановление от 27.07.2020 по делу N А03-3059/2019
Теги: картельный сговор, антиконкурентное соглашение, государственный контракт,
Количество просмотров: 505
Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.
Похожие статьи:
- Выполнение работ участником торгов на субподряде может быть расценено как картельный сговор (32)
- УФАС напомнило: в госзакупках электроники с нацрежимом нельзя указывать характеристики не по КТРУ (28)
- ФАС РФ: при проведении повторной закупки в области строительства участнику будет достаточно подать «согласие» на участие (28)
Комментарии ()