Суды: государственный заказчик может потребовать от исполнителя присутствовать по его адресу в рабочие дни
Однако предприниматель посчитал данное требование неправомерным, поскольку усмотрел нарушения в следующем:
- отсутствует необходимость в ежедневном присутствии исполнителя. Это означает, что оспариваемое условие документации было установлено с целью ограничения круга участников проводимого аукциона из других районов и создания конкуренции на рыночном сегменте юридических услуг;
- документация не содержала расчета норм времени ежедневного постоянного присутствия исполнителя по месту нахождения госзаказчика;
- по итогам аукциона заключается трудовой договор, а это противоречит положениям законодательства РФ и свидетельствует о том, что документация неправомерна.
Суды с такой позицией не согласились. Оспариваемое условие полностью отвечает конкретным потребностям госзаказчика и необходимо для того, чтобы обеспечить качество услуг: в течение дня у его сотрудников возникают различные правовые вопросы, поэтому на территории заказчика нужен юрист. В штатном расписании нет должности юриста, а дистанционные услуги не могут закрыть потребность этого. Заявитель имел возможность привлечь соисполнителей для того, чтобы отвечать требованию государственного заказчика о присутствии его в течение дня.
Верховный суд пересматривать решения нижестоящих судов не стал.
Теги: государственный заказчик, документация, исполнитель,
Количество просмотров: 684