Государственным заказчиком не была принята поставка масок дорожных знаков, поскольку они не отвечали ГОСТу № 32945-2014. В замене поставщик отказал, так как товар отвечал ГОСТу № 52290-2004, который был указан в спецификации к госконтракту. Он обратился в суд.

По результатам экспертизы в суде выяснилось, что 2 указанных ГОСТа друг другу противоречат, так что товар не может отвечать требованиям обоих государственных стандартов. Товар не отвечал ГОСТу № 32945-2014, его было невозможно использовать, поэтому суд принял сторону заказчика.
Однако апелляционной инстанцией это решение было отменено: в государственном контракте не было прописано требование о соответствии реализуемого товара ГОСТу № 32945-2014. Заказчиком был некорректно описан объект закупки, поэтому от оплаты товара он отказаться не мог.

Однако окружной суд посчитал по-другому. Использовать поставленный товар не представляется возможным, поскольку он не отвечает обязательному стандарту (у него нет потребительской ценности). По условиям госконтракта поставщик обязан соблюдать нормативы, которые обязательны для товаров на дату поставки, а также приемки. Учитывая специфику товара, поставщик не знал, что требования к подобному товару являются обязательными, поэтому по соглашению сторон не может быть вариативности. Поставщик имел возможность направить запрос, касающийся разъяснения документации при участии в госзакупке, а также уточнить требования к реализуемому товару, однако не сделал этого.

Стоит отметить, что раньше такая позиция высказывалась Верховным судом РФ.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 24.03.2020 по делу N А04-3478/2019

Теги: государственный заказчик, поставщик, контракт,

23 мая 2020

Количество просмотров: 804