УФАС не стало включать в РНП поставщика, нарушившего государственный контракт из-за коронавируса

По условиям государственного контракта организация обязана была партиями осуществлять поставку товара по заявкам государственного заказчика с 25.06.2019 г. по 29.05.2020 г. У поставщика на исполнение заявки было пять дней (рабочих) с того момента, как она получена.

По заявке заказчика на январь организацией были поставлены шапочки и медицинские маски, в феврале же исполнить заявку она не смогла. Поставщик в ответ на повторно отправленную заявку в письме сообщил, что в ближайшее время по причине опасности эпидемии коронавируса поставки медицинских масок проводиться не будут. Прочие позиции организация поставила позднее.

Заказчиком в одностороннем порядке был расторгнут государственный контракт, а также направлены сведения в контрольный орган для включения в РНП поставщика. Однако в ответ на поступивший запрос УФАС организацией были направлены письменные разъяснения, а также переписка с поставщиками масок, подтверждающая, что поставка медицинских масок на неопределенный срок приостановлена.

УФАС не включило в РНП поставщика в силу следующих причин:

• даже в ситуации, сложившейся в стране, поставщиком предпринимались необходимые меры для выполнения своих обязательств, включая оперативную связь с другими поставщиками;
• до того, как возникла ситуация с коронавирусной инфекцией, поставщиком выполнялись условия государственного контракта без нарушений;
• поставщиком частично исполнялись заявки, на основании которых госзаказчик расторгнул контракт с направлением сведений для включения в РНП.

Стоит напомнить, что Минфин, МЧС и ФАС РФ признали распространение коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы.

Документ: Решение Ярославского УФАС России от 15.04.2020 по делу N 05-03/47П-20(76-43)

Теги: государственный контракт, коронавирус, поставщик,

Количество просмотров: 283

Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.

Похожие статьи:

• Установлено, как заказчик должен списывать неустойки по государственным контрактам в связи с коронавирусом (148)
• Суд: в извещении о государственной закупке можно указывать информацию в виде отсылки к документации (136)
• ВС России разобрался, с какой даты считать срок исковой давности при изменении цены государственного контракта (135)

Написать комментарий