Суд: неправомерно включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него

Государственным заказчиком был заключен контракт с поставщиком, касающийся поставки продуктов питания. Продукцию поставщик поставил, однако госзаказчик выяснил, что поставленный товар не отвечает затребованному качеству: продукцию фальсифицировали жирами растительного происхождения.

Поставщиком товар был заменён, но в новой продукции заказчик также нашел несоответствия установленным требованиям. Государственный контракт расторгли в одностороннем порядке. Информация о поставщике была включена в РНП. Поставщик не согласился с расторжением государственного контракта, а также включением в РНП, поэтому он обратился в суд.

Однако суды приняли сторону поставщика, поскольку он не был производителем товара. Поставщик получил от изготовителя товара документы, которые подтверждают качество продукции, так что у поставщика причин усомниться в достоверности представленных документов не было. Нет доказательств того, что поставщиком некачественный товар был поставлен умышленно. Помимо этого, после того, как поступили первые претензии от заказчика, товар заменили, а это говорит о добросовестности поставщика. Судебные инстанции постановили: исключить из РНП поставщика с взысканием с ФАС в его пользу 4,5 тыс. руб. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судами дела.

Документ: Дело №А66-14053/2018

Теги: государственный контракт, заказчик, РНП,

18 мая 2020

Количество просмотров: 933