По результатам электронного аукциона сторонами был заключён государственный контракт на проведение строительных работ.

При его исполнении сторонами подписано дополнительное соглашение, где зафиксировали аванс, который перечислили на счет подрядчика.
Однако надзорный орган посчитал дополнительное соглашение незаконным, поэтому выставил требование о возврате аванса, а также взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Документ суды признали недействительным: дополнительное соглашение изменяет существенные условия, касающиеся порядка оплаты работ по госконтракту. Но в возврате перечисленной суммы они отказали, так как контракт был исполнен, а его цена не изменилась.

С подрядчика были взысканы проценты за использование чужих денежных средств. Что же касается выплаты аванса за проведение работ, то он изначально не был предусмотрен условиями контракта. Факт, что сторонами было подписано дополнительное соглашение, является нарушением требований законодательства о контрактной системе. Сделку признали ничтожной.

Верховный суд РФ пересматривать дело не стал.

Теги: государственный контракт, аванс, дополнительное соглашения, 44-ФЗ,

26 января 2020

Количество просмотров: 3322