Суд напомнил, что в государственный контракт нельзя включать третейскую оговорку
В своём Постановлении № А40-146557/2017 от 1 ноября 2017 года Арбитражный суд Московского округа напомнил, что третейскую оговорку нельзя включать в государственный контракт.
В государственном контракте предусматривалась возможность передачи спора в третейский суд. Спор был рассмотрен третейским судом. Арбитражный суд отказался выдавать исполнительный лист для принудительного исполнения его решения.
Нижестоящую инстанцию поддержал кассационный суд, который пояснил, что по Закону № 44 споры третейским судам неподсудны. Рассмотрение ими подобных споров – это нарушение основополагающих принципов российского права.
Стоит отметить, что Верховный суд России отказался рассматривать данное дело на заседании коллегии суда по экономическим спорам.
Ранее Президиумом Верховного суда России указывалось, что запрет на рассмотрение третейскими судами споров по Закону № 44-ФЗ установлен АПК России. Также суд уточнял, что ситуация может измениться с появлением федерального закона об арбитражных учреждениях для урегулирования подобных споров.
Теги: подсудность 44-ФЗ, третейская оговорка,
Количество просмотров: 1215