Портал для участников государственных и коммерческих закупок
8 800 25 05 805 (звонок по России бесплатный)
Часы работы: с 9:00 до 17:00 (МСК+1)

Государственный заказчик имеет право расторгнуть контракт в одностороннем порядке, если ему поставлены неоригинальные товары

В соответствии с Постановлением АС Поволжского округа № Ф06-28252/2017 от 8.02 2018 г., госзаказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке, если ему поставлены неоригинальные товары

Поставщик подал исковое заявление в Арбитражный суд к заказчику с просьбой признать недействительным односторонний отказ от исполнения контракта. Судом было отказано поставщику в удовлетворении его иска.

Решение суда. Контракт предусматривал обязательство поставщика обеспечить передачу государственному заказчику (осуществить поставку в его адрес) исключительно оригинальных расходных материалов для копировально-множительной техники в соответствии с Техническим заданием и спецификациями (Panasonic, Canon, Samsung, HP), утвержденными Заказчиком.

В техзадании к аукционной документации было указано, что, в соответствии с предоставленными производителями оргтехники рекомендациями, расходные материалы должны рассматриваться в качестве неотъемлемой части принтеров и копировальной техники. Они способны обеспечить высокое качество печати и исправность техники лишь при использовании оригинальных расходных материалов, которые специально предназначены для конкретных марок и моделей оргтехники.

Расходные материалы предназначаются для использования на оборудовании Заказчика. Аналогичное условие содержится в спецификации к государственному контракту, которая является неотъемлемой частью контракта.

Суд посчитал, что в закупочной документации условие о поставляемом товаре было сформулировано вполне конкретно и даже не предполагало поставку совместимого либо эквивалентного товара. Контракт также не предусматривал поставку аналогичных картриджей, которые произведены другими компаниями. Кроме того, судом признано право государственного заказчика описать предмет закупки, указав товарные знаки с учетом рекомендаций изготовителей.

Однако вместо картриджей с указанными в техническом задании товарными марками поставщиком проведена поставка продукции, имеющей товарное наименование NV print. Эти обстоятельства отражены в соответствующем акте, подписанном заказчиком и поставщиком. В рамках данного дела суд первой инстанции назначил товароведческую экспертизу. Согласно заключению эксперта, поставленные картриджи NV print, признаны полностью совместимыми с устройствами Заказчика, перечисленными в спецификации к государственному контракту. При этом эксперт сделал вывод о том, что товар, поставленный по контракту, не является оригинальным, а представляет собой совместимый расходный материал.

Поставка не рекомендованного к использованию производителем соответствующей техники товара суд признал не соответствующим требованиям к этому товару. Таким образом, судом был сделан вывод о том, что эти обстоятельства говорят о существенном нарушении контракта со стороны поставщика и вполне правомерно расценены государственным заказчиком как основание для расторжения контракта в одностороннем порядке. Поставщик предпринимал попытки обжаловать решение суда, однако безрезультатно.

Полагаем, что подобный подход суда вполне справедлив для закупок запасных частей к любой технике, если в техническом задании заказчик указал конкретные торговые марки товаров.
Документ: Постановление АС Поволжского округа № Ф06-28252/2017 от 8 февраля 2018 года.


Теги: односторонний отказ, неоригинальные запчасти,

Количество просмотров: 288

Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал.

Рейтинг: 0/5 - 0 голосов


21 февраля 2018

Похожие статьи:




Комментарии ()