Стороны заключили договор о проведении капитального ремонта. В процессе исполнения государственного контракта подрядчик неоднократно просил об изменении проектной документации и цены по причине удорожания материалов, однако от госзаказчика ответа не последовало.

Работы были окончены. Позднее в претензии подрядчик стал требовать увеличения стоимости. Он посчитал, что стороны имели возможность это сделать по специальному основанию, так как возникли условия, чтобы его применить.

Однако госзаказчик не ответил на претензию, поэтому подрядчик обратился в судебные органы для изменения государственного контракта и взыскания доплаты.

Кассационный суд отказал в иске:

  • Когда подрядчик закончил проведение ремонта, он выдвинул предложение об увеличении цены. Так как контракт был уже исполнен, то применить специальное основание невозможно;
  • Удорожание материалов не является непредвиденным обстоятельством. В период действия госконтракта стороны не могли исключить факт роста цен, так как это предпринимательский риск подрядчика. Требовать увеличить цену он не имеет права;
  • Работы не приостанавливались. Они были завершены до того момента, когда госзаказчиком было согласовано увеличение цены. Факт невозможности остановки ремонта по причине возникновения экстренной либо чрезвычайной ситуации не был доказан.

К похожим выводам пришли Арбитражные суды Северо-Западного и Западно-Сибирского округов.

Документы: Постановление АС Московского округа от 30.05.2023 по делу N А40-198172/2022

Теги: капитальный ремонт, государственный контракт, госзаказчик,

22 июня 2023

Количество просмотров: 890