Между сторонами был заключен государственный контракт, касающийся поставки продуктов согласно поданных заказчиком заявок.

Во время действия госконтрактов заказчик не выбрал весь объем. Он хотел расторгнуть сделки в судебном порядке, однако ему было отказано в этом. Поставщик также направил обращение в судебные органы для взыскания денежных средств за оставшуюся продукцию. Его поддержали три инстанции:

  • Заявку на осуществление поставки посчитали разнарядкой на отгрузку. По Гражданскому Кодексу России за ее несвоевременное представление поставщик имеет право потребовать оплатить товары;
  • Обязанности, касающиеся полной выборки товара во время действия госконтрактов, исполнены не были. Поставщик, по сути, принудил госзаказчика это сделать;
  • Довод, касающийся отсутствия потребности поставить товар в полном объеме, был отклонен. Форс-мажорных обстоятельств при невыполнении заказчиком контрактных обязательств не имеется;
  • Согласно условиям контрактов, поставщик должен передать товар в объеме и ассортименте, указанном в спецификациях к госконтрактам, по заявкам, которые были поданы госзаказчиком. У поставщика должен быть необходимый объем продукции для оперативного исполнения поступившей в любой момент заявки.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

На практике имеется пример, когда в похожей ситуации судебные органы отказали поставщику и отметили следующее:

  • Контракт не содержит обязанности о направлении заявки на полный объем, а также приемку продукции при его отсутствии. Он также не содержит условия, что поставщик должен купить весь товар по контракту, а потом предоставлять его по частям по заявкам;
  • Тот факт, что поставщик не смог продать остаток продукции другим покупателям либо продал его по более низкой стоимости, не был доказан. Не подтверждена и уникальность товара.

Документ: Определение ВС РФ от 30.05.2023 N 305-ЭС22-13437

Теги: государственный контракт, поставщик, госзаказчик,

19 июня 2023

Количество просмотров: 776